В последнее время на разных уровнях активно решается вопрос о замене ламп в уличных фонарях со ртутных либо натриевых ламп на светодиодные, характеризующиеся надежностью и экономичностью.  Однако у занимающихся этой проблемой специалистов возникает проблем расчета необходимой для достаточного уровня освещения мощности.

Постепенно светильники на натриевых или ртутных лампах выходят из употребления, и на их место приходят новейшие LED лампы. При таком рода замене довольно нелегкой задачей является расчет мощности для объекта.  Основные рекомендации от специалистов в этой области сводятся к следующему:

1. Методика коэффициента.

Приверженцы такого способа предлагают определять необходимую мощность путем расчета простого множителя либо коэффициента. К примеру, для освещения объекта применялась лампа мощностью 250 Вт, и его производительность составляла 40лм на 1 Вт.  Излучатель же светодиодной лампы имеет производительность в размере 100 лм на 1 Вт. В таком случае, коэффициент пересчета составит 2,5. Поэтому для получения той же самой мощности необходимо установить лампу на светодиодах мощностью 100 Вт.

Недостатками этого способа являются:

• Производительность ламп – величина нестабильная. Она может отличаться у ламп разных партий, зависит от условий эксплуатации и качества материалов, и снижается с продолжительностью использования лампы.
• Производительность излучателя светодиодной лампы тоже непостоянна, и снижается со временем(хотя и намного медленнее обычных ламп)
• Система оптики в обеих лампах при постепенном загрязнении может приводить к снижению освещения до слишком низкого уровня.
• Новейшие излучатели на светодиодах могут иметь производительность до 160 лм на 1 Вт. Но это не оказывает влияния на их мощность, если сравнивать с обычной натриевой лампой. Таким светильникам присущ более высокий уровень блескости, в сравнении с натриевыми лампами. Это оказывает влияние на уровень контрастности света. Для натриевого типа лампы такой показатель составляет 30, а для светодиодной – более 400.

2. Второй способ имеет название «паритет освещенности».

Суть его состоит в том, чтобы сравнить окончательные результаты работы двух разные типов светильников уличного освещения предлагаемых на сайте oporagk.ru, в плане уровня освещенности, который они создают. Затем полученные результаты предлагается сравнить между собой для одного конкретно взятого объекта. Замеры проводятся в одной точке, или в нескольких, находящихся друг от друга на определенном расстоянии.  После первого замера проводится замена осветительного элемента до достижения им такого же уровня освещенности.

Недостатками данного метода являются:

• Проведение подобного рода замеров проводится простыми карманными фотометрами. Они далеко не всегда точно измеряют параметры светодиодных излучателей, так как не предназначены для выполнения подобного рода операций.
• Уровень квалификации проводящих замеры и трудоемкость процессов проведения замеров не всегда положительным образом влияют на качество измерения.  В разных точках их параметры могут заметно отличаться. При использовании более мощного светодиодного светильника дают мощность немного больше обычной лампы, что не дает особой экономии в потреблении энергии.
• Даже точно произведенные замеры уровня освещения не всегда могут совпадать при изменении высоты, на которой подвешен светильник. В таком случае приходится выполнять повторную процедуру практически для каждого осветительного столба.

С учетом подвешивания светодиодной лампы на трубе консольного типа и принимая во внимание угол ее подвешивания, задача усложняется в разы.